1

同类项目业绩

10

根据参选人提供自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接的同类项目业绩进行评审，每提供一项业绩得2.5分，本项最高得10分。

注：①同类项目指与采购货物功能类似或一致的设备供货项目业绩。②提供合同关键页复印件，包含签订合同双方的单位名称、合同项目内容、服务范围、签订日期、双方盖章等关键页。不提供或专家无法认定的不得分。

3

管理体系

4

参选人具有质量管理体系认证证书，得4分，本项累计最高得4分。

注：提供相关证书复印件及在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/）查询的结果截图（查询结果须为“有效”状态，已失效、撤销或不提供的不得分）。如参选人为新成立企业，且成立时间不足6个月，可出具相关说明，即可视为满足要求，获得相应分值。

合计

14分

1

“性能指标”响应程度

18.5

根据参选人对第二章用户需求书中“性能指标”带“▲”条款（共10项）的响应程度进行评审：

完全符合或完全符合且具有正偏离的，得18.5分；其中波高精度、波周期精度、波向精度3项核心指标每负偏离1项扣5分，其他指标每负偏离1项扣0.5分，扣完为止。

注：须提供由第三方检测机构或海洋主管部门出具的证明材料佐证，不按要求提供或提供不符的视为负偏离。

6.5

根据参选人对第二章用户需求书中“性能指标”不带“▲”条款（共13项）的响应程度进行评审：

完全符合或完全符合且具有正偏离的，得6.5分；每有一项未响应或负偏离的扣0.5分，扣完为止。

注：如用户需求书要求提供证明资料的，须提供相关的证明资料。

2

项目实施方案

15

根据参选人提供的项目整体服务方案（包括供货运输、安装调试方案、进度控制保障措施）进行评审：

（1）供货运输计划迅速且合理，安装调试方案详尽可行的，保障措施详细，得15分；

（2）供货运输计划较合理，安装调试方案较详尽较可行的，保障措施较详细，得10分；

（3）供货运输计划的合理性一般，安装调试方案一般，可行性一般，保障措施一般，得5分；

（4）供货运输计划拖沓且不合理，安装调试方案不详尽，可行性较差，无保障措施，得1分；

（5）不提供相关说明不得分。

3

项目质量保障方案

10

根据参选人提供的项目质量保障方案（包括项目质量指标、质量管控方案、维保服务质量的保障及其措施、备品备件保障）进行评审：

（1）项目质量保障方案具体详细、合理、可靠、可操作性强，得10分；

（2）项目质量保障方案较详细、较合理、较可靠、可操作性较强，得7分；

（3）项目质量保障方案不够详细、不够合理、不够可靠、可操作性一般，得4分；

（4）项目质量保障方案不详细、不合理、不可靠、可操作性较差，得1分；

（5）不提供相关说明不得分。

4

售后服务方案

6

根据参选人提供的售后服务方案（包括突发情况应对措施、应急响应时间计划安排、投入本项目的技术服务人员数量情况）进行评审：

（1）售后服务方案具体详细、合理、可靠、可操作性强，得6分；

（2）售后服务方案不够详细、不够合理、不够可靠、可操作性一般，得3分；

（3）售后服务方案不详细、不合理、不可靠、可操作性较差，得1分；

（4）不提供相关说明不得分。

合计

56分